LA MORAL EN EL PERU SE PARECE A LA CARA DE DELGADO APARICIO

Retrato hablado de Delgado Aparicio por Cesar Hildebrandt

El señor Luis Delgado Aparicio nos ha hecho un favor. Nos ha recordado el rostro real del fujimorismo, ese tumor que vivió de nuestra sangre por varios años.

El cáncer ha vuelto y tiene el rostro de Delgado Aparicio, la grosería de la señora Cuculiza, la desfachatez de Keiko. Y ha vuelto porque al Perú como que el cáncer le fascina.

Un Perú atlético y rozagante es inimaginable. El Perú sueña con el malestar que le es propio a un país al que tuvieron que liberar extranjeros porque su clase dominante estaba encantada con las pelucas empolvadas y la sífilis borbónica del virreinato.

Un país como el nuestro puede tener a un traidor de presidente y amarlo luego con la debilidad con la que algunos débiles aman sus perversiones.

Nicolás de Piérola, por ejemplo, es uno de los traidores más repulsivos de nuestra historia republicana. Chilenófilo hasta la médula, Piérola fue el instrumento que Chile tuvo para minar al Perú desde adentro.

Hizo dos revoluciones de efectos devastadores para el Perú antes de la guerra de agresión de 1879 y hubiera hecho una tercera si Chile, que estaba preparado para rematarnos, no nos hubiera dado el zarpazo del 5 de abril de aquel año fatídico.
¿De dónde partían las expediciones de este miserable? Siempre de Chile.
¿Quiénes lo financiaban? Los chilenos, por supuesto.

Su primera expedición partió en 1874 del puerto de Quinteros, Chile. Produjo una guerra civil que ayudó a desangrar fuerzas y recursos del Perú. Chile se frotó las manos. Mariano Felipe Paz Soldán afirma en su “Guerra de Chile contra el Perú y Bolivia” que esa aventura pierolista fue especialmente trágica porque parte de los recursos que estaban destinados a la compra de dos blindados se tuvieron que usar para aplacar la revuelta y restablecer el orden.

En 1876, el traidor insaciable volvió a partir de Chile para su segunda aventura en contra de su país. Fue derrotado, al final, en Yacango pero volvió a producir la ruina de las ya críticas arcas públicas.

Fue tan vil este Piérola –que Alan García admira porque los tetelemeques que lo rodean no le han contado esta parte de la historia– que los chilenos no se sonrojaban cuando hacían uso de él a través de su prensa.

Por ejemplo, cuando, ya en 1879, un sector de la prensa chilena pensaba que era mejor agredir a Bolivia, primero, –y esperar unos meses para empezar la guerra con el Perú– salían en esas páginas odiosas editoriales como este:

“El presidente Prado (Mariano Ignacio) sabe a qué peligros expondría no sólo a su gobierno sino a la paz pública en el Perú” (si resuelve acompañar a Bolivia en la respuesta aliada a la invasión de Antofagasta). Y el artículo añadía:

“Piérola, que está en Chile, no ha menester de grandes auxilios para sublevar en su favor a una buena parte de aquella nación”. La cita es de Paz Soldán y proviene de El Mercurio de Valparaíso, ciudad en la que vivía, plácidamente acogido por los enemigos del Perú, don Nicolás de Piérola, nuestro Melgarejo.

Y, sin embargo, la mayor parte de los peruanos se ha dejado engatusar por aquella historia que describe a Piérola como a un gran patricio. García ha prometido parecérsele y, en relación a Chile, en efecto, parece estar cumpliendo su promesa.
Fujimori es Piérola en edición rústica, Piérola a lo bestia. Y, sin embargo, un sector del país no puede dejar de necesitarlo.

La explicación más probable, en mi modestia opinión, es que exculpando la miseria moral de Fujimori algunos perdonan la suya propia.

Y ese parece ser el caso del señor Delgado Aparicio, que hoy denuncia un supuesto amorío de connotaciones judiciales. Y lo hace cuando Elianne Karp ya no está en el Perú ni puede defenderse por la única vía adecuada para tanta vileza: la de los tribunales.

Pero de eso se trata el fujimorismo: la cobardía en el tumulto, la insolencia en el poder, la abyección ante la ausencia del adversario, el asesinato cuando se puede, el robo siempre, la vulgaridad cada vez que se abra la boca, la inmundicia como transpiración, la impunidad congresal tras el parapeto de Valle Riestra. Y siempre, siempre, Luis Delgado Aparicio añadiéndole masa a la infamia.

Y haciendo lo que hizo hace un par de noches con el objetivo de competir con la noticia que realmente le preocupaba: la condena a 20 años de su camarada de armas Vladimiro Montesinos, socio de su jefe Fujimori también en el asunto del tráfico de armas hacia las FARC de Colombia.

Los escalofríos se han instalado en la casa santiaguina del tembloroso Fujimori, que sigue siendo el mismo que alguna vez, cuando las papas de un golpe empezaron a quemar, se fue corriendo a buscar asilo a la embajada de su país. El fujimorismo consiste en ser una mierda.

El APRA EN EL PERU: Abogados para los militares

La pobredumbre moral del Peru continua acentuandose, ahora el gobierno aprista acaba de dar un decreto para contratar abogados que se encargaran de defender a los militares acusados de violar los DDHH , entre ellos el vice presidente Giampietri.
No hay dinero para pagar las imdemnizacones a los pobres campesinos cuyos derechos humanos fueron violados, no hay dinero para compensar en algo a tantos huerfanos que hoy vagan por las calles. Aquellos que se quedaron sin madre sin padre de la noche a la mañana. Pero si ya dinero para pagar abogados, que seguramente seran abogados apristas que estan desempleados o pateando latas. Esta es una maniobra mas para dar empleo a tanto abogado aprista que hoy vive del cachueleo.
Pero no hay verguenza, no hay moral, todo es una pobredumbre. Pobres nuestros hijos que han crecido y estan creciendo con esta inmundicia.

EVENTOS PERU: ODA A MARTHA HILDEBRANDT

Hermanita querida
La doctora Martha Hildebrandt Pérez Treviño –es decir una de las hijas con que mi prolífico y algo distraído padre aderezó el mundo– se ha sentido ofendida por lo que escribí de ella en este diario acogedor que me aguanta y que encima me paga.
No veo por qué ofenderse, hermanita, cuasi hermana, sacha hermana, semi frattella, half sister.
Sólo dije lo que de ti piensa todo el mundo: que eres una oportunista de siete suelas, una rabona que va mudando de paisaje pero no de oficio a medida que las tropas avanzan y cambian los generales pero no tu arrastradera.

Y que, además, eres la única parlamentaria virgen en cuanto a proyectos de ley presentados –has tenido el morro de no presentar ninguno– y una de las más recalcitrantes cobradoras del bono de escolaridad cuando lo cierto es que tu única hija limita ya con la menopausia.

Fuiste la amante reseca del general Velasco mientras te dio trabajo. Cuando fue derrocado te olvidaste de él y merodeaste por la casa de Morales Bermúdez, que tenía órdenes de no darte bola.

Durante el segundo belaundismo te recluiste en casa a ver telenovelas y a botar sirvientas. Fue en esa época que le dijiste a tu hija que la solución para el Perú era “la bomba cholónica, el equivalente nacional de la bomba neutrónica”.

Matibel, tu única hija felizmente, lo contaba muy divertida, así como contaba lo maravillosa madre que fuiste al enterarte de que ella estaba en cinta la mismísima noche en que dio a luz a Nadiana allá en París.

–Mi madre dice que habría que poner a un millón de indios en el zanjón y lanzar una bomba atómica. Sería la bomba cholónica –contaba Matibel doblándose de la risa.

No se doblaba de la risa sino que se le abrían los ojos cuando contaba lo afortunada que eras teniendo una cuenta off shore en un paraíso fiscal para no pagar impuestos en el Perú.

Y se le abrían más los ojos cuando contaba cómo el banco tonto que recibía tu guardado (jerga vieja) se equivocó un día y te abonó electrónicamente cincuenta mil dólares, jugoso error que tú no comunicaste a tu sectorista tropical y que terminó engrosando tu patrimonio. Porque hasta cajoneadora has sido, hermanita. ¡Y luego dices que a ti nadie puede hablarte de faltas éticas!

Lo que hiciste, en esa oportunidad, fue robar, dear almost sister. Y le acabas de robar ya no a un banco caribeño sino al Estado cobrando tus 16 mil soles de gastos de instalación cuando hace rato que estás instalada en la casa de 28 de Julio y en el reino de la conchudez insolente.

Esa platita de los 50 mil dólares te llegó porque así eres de suertuda, además. Bueno, para algunas cosas. Tienes la suerte, por ejemplo, de que la gente te tema por tu boquita de paltera arequipeña con prurito en el poto.

Y tienes la suerte de que los periodistas te tengan terror porque ellos hablan mal y tú bien. Porque ellos son cholos y tú blanca. Porque ellos no gritan y tú sí. Porque a ellos les asusta tu facha de ekeka de mala leche y peor uva, en suma.

Bueno, aquí hay un periodista que, más allá de las sangres en curso o derramadas, jamás te tuvo miedo. Y por eso te puedo responder como lo que –más allá de las buenas formas hasta ahora guardadas por mí– eres de modo militante e inocultable: una lingüista formidable y una persona despreciable, una filóloga eminente y una sobreviviente rastrera, una intelectual sanmarquina y una lombriz de la moral pública. Alguien tenía que decírtelo en este país de periodistas que gallinean en el corral.

Llamaste Simón Bolívar a Alan García cuando coqueteabas con el aprismo a ver si algo te ligaba. Y a Fujimori no necesitaste llamarlo Yamamoto –que se lo merecía por traidor intrínseco y gemelo de tu alma– para trepar su higuera y salir por el techo como una buganvilia maquillada al estilo noche con turistas en el Moulin Rouge.

En el muladar de Fujimori fuiste, querida Martha, barchilona con tu bacín atento, dadora de coartadas, escurridora de mocos, limpiadora de plastas, inspectora de cagarrutas perpetradas por el cholo Siura (aj), sirvienta con cama adentro para lo que mande, justificadora de los asesinatos de La Cantuta, rentada defensora de lo más zafio de la basura con galones que te pensionaba, cobardemente altiva desde el poder, calladita a la hora de perderlo aquella tarde en que te quitaron el cetro del Congreso y tú perdiste el celular que te dio el Chino (no fuera a llamar ahora que no servía para nada).

Si el apellido Hildebrandt –los apellidos los adquiere uno sin proponérselo, son etiquetas banales– vale algo, no es por ti, Marthita querida. Valdrá algo por tu hermana Esther, ser humano delicado y feliz, o sea el envés de tus reveses de bailarina andrófoba.

O valdrá algo por algunos de tus parientes, que de ti nada tienen y que deben haber sentido vergüenza –supongo yo– por lo que has hecho en estos años para conservar el chofer y las regalías, que eso es lo único que te importa.

O valdrá por mi hermana Ana María, cuya tenaz decencia va a contramarcha de tu indecoro intelectual. O, más tarde quizás, por mi hijo, un Hildebrandt Chávez buenmozo y mestizo, de esos que a ti te asquean porque te crees aria y discípula mental de Gobineau.

O por algún otro vástago que por allí saque la cara por este apellido que vino ileso de Hannover y que tú insistes en escupir diciendo que la seguridad social es para los que tengan que padecerla y que no aceptarás que te quiten el seguro privado que deberías pagar con tu sueldo.

¿Qué te has creído? ¿Es el Perú tu chacra de Paramonga, el establo que te trae recuerdos, la acequia con pichi que te parecía idílica? ¿Hasta dónde va a llegar tu talento para hacer el ridículo? ¿Tiene límites la procacidad?

Hace meses fuiste a mi programa y antes de sentarte me agradeciste por haber contratado a tu hija Matibel como productora. Siento que, al poco tiempo, tuviera Matibel que irse por una orden mía: la inteligencia, como sabrás, no se hereda inexorablemente.

En todo caso, yo ya no puedo volver a contratarla, lo siento mucho. No estoy en la tele porque la tele me echó y yo eché a la tele de mi vida.

Como te echó a ti de la suya el pobre señor Altuve, tan fino y embajador él, tan venezolano y caballero él, soportando tus berrinches de maldita a bordo y tus groserías de contralto de cocina mientras lanzabas completa la vajilla y todo lo punzocortante que encontraras a tu paso, que eso era para ti el orgasmo supremo del carácter.

Se salvó el señor Altuve. Vivió feliz lejos de ese hígado que a veces pensaba en que te habías convertido, hermanita. Por esa huida fue que necesitaste de la política. El pobre señor Altuve ya no estaba para bancarte las demasías.
Altuve debe haber muerto feliz.

Tan feliz como vivo plenamente yo, hermanita, al lado de una maravillosa mujer espléndidamente joven que suma a su inteligencia su integridad, a su talento su generosidad, a su belleza su capacidad de ser siempre coherente con sus ideas progresistas.

O sea todo lo opuesto a ti, hermanita Brujilda, escoba casi póstuma de todas las malías, Hermelinda linda, hada madrina y consejera de Dennis Falvy, marida de Lord Vader, hermanita querida, histórico mojón de la frontera con Tiwinza.

por Cesar Hildebrandt

ELECCIONES PERU: TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A MONTESINOS

Que mas pruebas quieres , no te es suficiente con todo lo que has visto.
1)Khouri es hombre de Montesinos y esta aliado con el APRA. La relacion Khouri-Giampietri (Vice Presidente de Alan Garcia). Pronto veremos la postulacion de Khouri a la Region Callao con apoyo del APRA.
2) La relacion Martinez Del Solar (Vice Presidenta de Garcia) hermana del ex congresista transfuga montesinista y que fue elegido en las elecciones ilegales de Fujimori en el año 2000.
3) El elogio reciente de Fujimori a Garcia en entrevista a la BBC
"Alan Garcia ha evolucionado" dijo el extraditable corrupto.
4) El ataque de Montesinos a Ollanta Humala en un vladi audio.
5) La sospechosa visita de Jose Lizier (complice de Montesinos en varios delitos y ex propietario de la casa de Alan en Naplo) a Romulo Leon Alegria ex ministro acusado de corrupcion y amigo intimo de Alan Garcia y padre de la electa congresista impuesta por Alan sin ir a eleccion interna.
6) El reciente libro de Montesinos donde vuelve a atacar a Humala diciendo una estupidez que no vale la pena ni siquiera mencioanar.

El Peru esta pasando por una crisis moral quizas mas grave que la economica, donde todo vale con tal de seguir robandole al pais, los medios de comunicacion solo defienden los intereses de los dueños y de sus clientes (los empresarios corruptos).
Hay empresarios decentes que no necesitan aliarse con ningun gobierno pero hay muchos corruptos que esclavizan a los trabajadores y cada vez quieren quitarles mas y mas , hasta las vacaciones han querido eliminar. Si Alan Garcia entra al poder , todas esta corrupcion continuara, solo cambiara de manos , por eso Toledo tanto aboga por Alan Garcia porque sabe que el no le va a revisar todos los malos manejos de su gobierno. No permitas que regrese el rey de los corruptos y su sequito.

ELECCIONES PERU: PARA LOS JOVENES MENORES DE 25

Muchos de los jovenes que ahora tienen un cuarto de siglo de vida no tenian uso de razon durante el gobierno de Alan, otros eran demasiado pequeños para darse cuenta lo que el Peru estaba viviendo. Eran tiempos de guerra, Si han leido de la guerra en Kosovo o las bombas de ahora en IRAK. Los tiempos de Alan Garcia fueron similares. Coches bomba explotaban por todos lados, la vida de la gente no valia nada. Toque de queda durante todo su gobierno, nadie podia salir a a la calle en la noche sino te metian bala. La vida nocturna desaparecio y dejo mas pobres a toda la gente que vivia de ella. No habia agua, colas para comprar gasolina, ron o kerosene, gente que cocinaba con carbon, no habia luz, a cada rato habian apagones. No creas que esto sucedia solo en los barrios pobres, esto era para todos. Nadie tenia agua, nadie tenia luz. Era cotidiano llegar a tu casa a las 7 de la noche a oscuras y teniendo cuidado de no caerte a un hueco, puesto que las pistas era un desastre. Al terminar el gobierno de Alan Garcia, el Peru quedo como en el final de una guerra, en donde la perdimos. La Economia destrozada, sin luz , sin agua, sin alimentos, Lima llena de basura en la pestiliencia, habia una huelga nacional de basureros que solo termino cuando el gobierno Aprista termino. Preguntale a tus padres, preguntale a tus tios, visita la biblioteca e informate en los periodicos la verdad de lo qu te digo. Si te parece poco lo que te he contado, no te he dicho nada de la corrupcion, se llevaron el pais al hombro y no dejaron nada, reservas internacionales en cero, bancos quebrados que ahora ya no existen, miles de empresarios peruanos quebrados. Porque crees que ahora muchas empresas pertenecen a chilenos, simplemente porque ellos compraron las empresas quebradas para reflotarlas. Pero no creas que es un merito, Fujimori les perdono la deuda tributaria y les dio facilidades. Facilidades que nunca le dio al empresario peruano. El Peru quedo aislado internacionalmente.
Pero Alan Garcia termino su gobierno con una residencia en Chacarilla y una casa de verano en Naplo y despues se compro undepartamento de lujo en Paris. Jorge Del Castillo termino con su residencia en La Molina y ahora sus familiares viven en Estados Unidos. Miles de Apristas se compraron sus casas con dinero robado al Peru, con plata que pedian prestada a los bancos que despues quebraron y de esa manera nunca pagaron. Miles de Apristas hicieron negociados , compra de dolares al cambio MUC. Como si ahora te vendieran $ 1.00 en .25 centimos en vez de 3.29.
Todo esto se hacia en el Banco de La Nacion, los apristas ahora quieren reactivar el Banco de La Nacion para seguir prestando a apristas para que sigan robando.
NO DEJES QUE ESTO SUCEDA, NO LE DES TU VOTO A UN CORRUPTO.

ELECCIONES PERU: SON ESTAS ELECCIONES DEMOCRATICAS

El Verdadero poder
Articulo del Sociologo Nelson Manrique (Diario Peru 21 del 23 de Mayo del 2006)

A seis días de las elecciones, nada está dicho,según la última encuesta de Apoyo, publicada el día de ayer por El Comercio, la cual concluye que existe un empate técnico, situado dentro del margen estadístico de error de más o menos 2%.
Estas elecciones han mostrado hasta qué punto la democracia peruana sigue siendo un precario taparrabos tras el cual se disimulan mal los intereses de los grandes grupos de poder que gobiernan realmente el país, más allá del formalismo de asistir a las urnas para votar. En este proceso, la mayoría de los medios de comunicación
han cumplido un papel especialmente penoso, mostrando un total desprecio por la democracia, en lo que a manejo unilateral de la información, manipulación de las noticias y uso abusivo de los canales se refiere. En lugar de entregar información
objetiva,para que los ciudadanos puedan decidir responsablemente,han intentado
imponer descaradamente al país los intereses de sus dueños. Su uso abusivo ha demostrado que la libertad de empresa de los dueños no siempre corresponde con la libertad de prensa, entendida como el derecho de los ciudadanos a ser informados veraz y objetivamente.
Varios amigos me han interpelado por mi decisión de viciar mi voto.Aunque no pensé que ello interesara especialmente, me reclaman que tengo que pensar en mis lectores. Expondré, pues, mis razones. La primera, y principalísima, razón por la cual viciaré mi voto es porque tengo el derecho soberano de hacerlo.Vaya esta réplica adelantada
a quienes sostienen que estoy obligado a optar por alguno de los dos candidatos.No votaré en blanco,porque temo que manipulen mi voto en mesa.No apoyaré a ninguno de los candidatos, pues para mí es una cuestión de conciencia no votar por alguien cuestionado por la violación de los derechos humanos.
Esto sucede con Alan García,que hasta lleva de compañero de plancha presidencial a Luis Giampietri, el responsable militar de la masacre de El Frontón,y con Ollanta Humala, que es señalado por familiares de campesinos asesinados como el responsable
de su desaparición. Considero que se trata de hechos que deben investigarse y no concuerdo con quienes creen que los derechos humanos son algo accesorio y negociable.
La tragedia nacional que vivimos durante la década del 80 fue posibilitada en buena medida porque se aceptó que ese era el precio que había que pagar por nuestra paz: después de todo,los muertos eran mayoritariamente indios,cuyas vidas no valían tanto
como las nuestras. Finalmente,no acepto más que debamos resignarnos a que así son las
cosas. Por esta vía el 2011 estaremos eligiendo –otra vez– el mal menor,seguramente
entre Fujimori y Toledo.Si un cierto número de ciudadanos manifiesta su disconformidad con este circo, quizás podamos emprender un camino diferente.

ELECCIONES PERU: MEMORABLE ARTICULO DE UN POETA

Prefiero equivocarme con los desposeídos que ser reclutado por quien finalmente acabó
convertido en defensor de la guerra de Irak y apologista de las posiciones de los tres jinetes de la invasión,destrucción y ocupación del país de las mil y una noches. Publicado en el Diario Peru 21 del Lunes 15 de Mayo de 2006

Extravíos de un profeta desmemoriado

En el artículo ‘Razones para una alianza’, publicado recientemente en el diario El País, nuestro gran escritor Mario Vargas Llosa ha instado a las agrupaciones políticas, sin éxito de convocatoria, a formar una alianza contra el candidato Ollanta Humala.Esgrime no razones nuevas y fundamentadas sino las mismas mentiras de las que se vale la prensa sucia,con el objetivo de confundir, engañar y sobresaltar a los electores peruanos residentes en el extranjero, y a los lectores y gobiernos
de la Comunidad Europea. No es la primera vez que nuestro escritor acomete,con la mentira de sus verdades, contra las alternativas populares del Tercer Mundo. Ya Gunter Grass le llamó la atención en su momento. No se le conoce, en los últimos
treinta años, un gesto de compromiso con las causas más nobles.
Su piedra de toque nunca ha sido la piedra de David. Es penoso que los juicios de Vargas Llosa se parezcan cada vez más a los de ese dúo volante que siempre
se hace presente en los países donde se realizan elecciones, Carlos Montaner
y Andrés Oppenheimer, pájaros agoreros y migratorios, afines a las organizaciones ultraconservadoras de Miami,que pían (y espían) nuestros cielos intentando provocar miedo, mediante presagios de derrotas y catástrofes que no se producen.
Se equivocan con puntualidad. Qué clase de analistas son que nunca aciertan.Así ocurrió en las elecciones de Hugo Chávez, Lula da Silva, Evo Morales. También el fino novelista deslizó las peores profecías y escribió duros epítetos (siempre adereza con agravios sus notas) contra el actual presidente de Bolivia en su condición de candidato. Por falta de argumentos serios terminó enredándose
en la sencillez de su ‘peinado de campanero’e intentó destejer sin lograrlo
la simpatía de su ‘chompa a rayas’. A Chávez no lo deja en paz por enarbolar las banderas de Bolívar,haber alfabetizado y poblado de modernas clínicas los lugares donde,hasta hace poco, la salud fue más mortal. Lo ataca por defender la soberania
de su país y buscar una salida continental a los problemas de nuestros países.Mario no suele apoyar las medidas progresistas por más que vengan desde las democracias representativas, como las de Evo Morales y Hugo Chávez,en cambio estuvo mudo frente a los retrocesos democráticos en la era de Aznar en España,en la que incluso el mandatario se vio envuelto en acusaciones de la intentona golpista en Venezuela y fue el único gobernante en adelantarse a reconocer los resultados fraudulentos de Fujimori en su tercera reelección. El escritor defiende las fórmulas neoliberales,quizá se sentiría mejor si gobernase en Venezuela Carlos Andrés Pérez, supuesto demócrata que ya dejó la cárcel y que, seguramente, llegado el caso, aconsejaría votar por él a los venezolanos, también “tapándose la nariz”con tal de que no ganara Chávez.Algo tan fácil de repetirse como el abrazo imposible de la Venus de Milo. Artículo tramposo y contradictorio el de Mario.El clan Humala “aboga –ha dicho– por los fusilamientos masivos –entre ellos de homosexuales–...”, endilga al candidato una grave frase proferida por su madre,ante la pregunta maliciosa de un reportero sobre la violación perpetrada por un criminal en Lima:“Debería fusilarse a los violadores y homosexuales”.
Ollanta Humala ha aclarado hasta la saciedad que él no ha dicho eso.Mario, sin embargo,no lo cuenta,la repite a sabiendas y la usa contra él.Yo como lector y elector me siento engañado,estafado. No recuerda que él cobró distancia de su hijo Álvaro frente a las acusaciones a Toledo, y a nadie se le ocurrió atribuir los ataques al ‘clan Vargas Llosa’. Entre las agrupaciones que marginan a los homosexuales están el Opus Dei, institución a la que está ligado el partido de la candidata Lourdes Flores,y el PP de España,tan gratos a Mario. No olvidemos también que algunos portavoces del Opus Dei defendían, no hace mucho,el restablecimiento de la pena de muerte en el Perú. Tramposa su nota cuando condena a un candidato que aún no ha gobernado y absuelve al otro que por sus obras lo conocemos. Vaticina que el primero “traerá las peores plagas”,“gobernará a latigazos”, “convertirá en un cuartel la sociedad peruana”,”un baño de despotismo, botas y chovinismo patriotero”,” maloliente corrupción de un sistema dictatorial”.Le faltó citar como los peores ejemplos de chovinismo patriotero a Bush y a Aznar,a los que favorece con sus opiniones.
Escribe Eduardo Galeano que “el patriotismo,hoy por hoy,es un privilegio de las naciones dominantes. Cuando lo practican las naciones dominadas se hace sospechoso de populismo o terrorismo...”.Variados son los conceptos de patria.Para Martí patria es humanidad;para algunos escritores la patria es la palabra; para Bolívar y los bolivarianos el concepto de patria se extiende a todo el continente. El poeta palestino Mahmud Darwish, nominado al Premio Nobel y uno de los poetas más leídos del mundo árabe,nos cuenta: “Cuando era niño,en Enen Birwa,una pequeña aldea de Palestina, conocí un diccionario de palabras feas:‘ejército’,‘ frontera’y sobre todo ‘refugiado’. Había perdido lo que mi padre me había dicho lo que era la patria:‘¿Qué es la patria?:una casa,un caballo y un olivo’.Nada más,no banderas,no himnos, no fusiles”. Pero hay en nuestros países quienes consideran que la patria es el dinero. Al segundo candidato, Alan García, lo reconoce Vargas Llosa como una fuerza democrática con la que, venciendo escrúpulos,hay que gobernar conformando una alianza en las elecciones y votar por aquel “tapándose las narices”.Ofensas aparte,propone borrón y cuenta nueva. Se niega a recordar los años de la administración de García cerrando los ojos de la memoria y del olfato,de este modo queda impedido de percibir el olor a sangre y destierra al olvido las violaciones de los derechos humanos durante su mandato, recogidas en el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Sin embargo ‘recuerda’cuando se trata de Humala algo que supuestamente va a ocurrir y ‘olvida’lo que todos nosotros recordamos.Para colmo llama desmemoriados casi al 31% de los votantes,que no olvida lo pasado y que pide cambios aferrándose a una esperanza.
Nota contradictoria la suya porque reconoce él mismo la necesidad de “un programa radical y realista para llevar a cabo las reformas que vayan cerrando los abismos que separan a los peruanos”.Si hasta pareciese a ratos que impostara en la suya la voz del candidato Humala:“...mientras no haya una reforma profunda en todos los ámbitos de la vida social (educación,salud,acceso a la propiedad, a los créditos, al mercado de trabajo) todo crecimiento económico como el de estos últimos cinco años– solo alcanzará a beneficiar a sectores reducidos de la población...”. Pareciese también que hubiera leído su programa. Mario es de los intelectuales que habla de cambios, pero cuando está frente a ellos,o los ve venir,se irrita o se asusta. Acusa a Humala de querer proyectar leyes de excepción para los periodistas si este saliera elegido presidente,cuando el candidato se ha cansado de expresar que respetará la libertad de prensa.La verdad es que no la respetan en el Perú los propios dueños de algunos
medios de comunicación. El caso de César Hildebrandt, despedido intempestivamente del Canal 2,es ilustrativo.Antes, por ejercer también su programa con independencia y valentía, fue echado repetidas veces. También retrotrae los tiempos del general nacionalista Juan Velasco Alvarado para denostarlo con ese mismo tono despectivo:“Velasco y la pandilla de militares que destrozaron el Perú entre l968 y l980”. Velasco gobernó hasta 1975 y murió en el 77. Si bien es cierto que durante su gestión no existió democracia representativa y cometió graves errores, como la expropiación de la prensa, es innegable que nunca antes el pueblo había accedido a derechos tan elementales que democratizaron el país. Vargas Llosa no menciona esos derechos, los oculta. Nunca más se venderían las tierras con familias enteras de indígenas, gracias a la Ley de la Reforma Agraria;las trabajadoras domésticas podrían asistir a sus centros de estudios; la Ley de Educación, en la que participaron los más brillantes intelectuales,reivindicó la lengua quechua y garantizó su enseñanza y su uso en los medios de comunicación; se derogó la ley que prohibía visitar los países socialistas,la que amenazaba con prisión a quienes la desobedecieran; se establecieron relaciones con todos los países del mundo; se instituyó la comunidad industrial; al fin pudimos ver El acorazado Potemkin o Morir en Madrid, antes prohibidas o exhibidas clandestinamente; se nacionalizó el petróleo;se veló por los derechos laborales de los que dependen la estabilidad en el trabajo y del país;se liberó a los presos políticos y a quienes intervinieron en las guerrillas, que quedaron así incorporados a la vida civil.Se fundó el
Instituto Nacional de Cultura;se estimuló la creación del arte popular mediante exposiciones con proyección nacional e internacional;se instituyeron los elencos artísticos;los intelectuales tuvieron acceso a los organismos del Estado. Léase los comentarios sobre el proceso de Velasco en el informe de la Comisión de la Verdad.¿Por qué –me digo yo– se callan en todos los idiomas los que participaron en el proyecto de Velasco?
¿Qué se ficieron sus más entusiastas colaboradores? Por respeto a la historia del Perú,¿por qué no hablar de los aciertos y de los errores de Velasco? “¿No ha de haber un espíritu valiente?”, inquiere a través de los siglos Don Francisco de Quevedo. El aludido artículo ha servido,en mi caso,de piedra de toque para decidir mi intención de voto.Iré a las urnas de la segunda vuelta acompañando a los marginados en su camino de esperanza.Votaré con ellos por Humala.Si defrauda y traiciona, que el pueblo lo demande.Prefiero equivocarme con los desposeídos que ser reclutado por quien finalmente acabó convertido en defensor de la guerra de Irak y apologista de las posiciones de los tres jinetes de la invasión, destrucción y ocupación del país de las mil y una noches.

ELECCIONES PERU: Bueno pues, si quieres que el Peru se reviente

Muchas personas se han subido a la carreta (el no tiene coche) de Alan Garcia, hasta hace una semanas lo rechazaban . Hoy lo alaban y le dan su apoyo, algunos quieren que les de un puestito en el gobierno, otros creen que podran controlarlo y forzarlo a que deje todo como esta. Natale Amprimo el transfuga de Somos Peru quizas quiera una embajada, no creo que pida menos ya que para el santo de Alan lo sentaron en la mesa de Alan, en la ultima cena de recaudacion de fondos tambien. . Borea quizas quiera otra embajada cosa que asi puede ahorrar y presentarse otra vez en el 2012. Tiene que incribir su partido otra vez y tiene que juntar firmas de nuevo. El otro ex-candidato Wong, recordado por el incendio de mesa redonda tambien ha ofrecido sus fuegos artificiales para la posible celebracion del triunfo, Alan quizas le haya ofrecido dar una ley para que las ratas blancas regresen al mercado central. En fin poco ha poco se van subiendo a la carreta mas y mas personas.
Khouri, el delfin de Montesinos ya esta hace rato aliado a Alan y hasta le ha impuesto un vice presidente. Alan a cambio le ha ofrecido ahudarlo a ganar la Region Callao (alli esta la verdadera plata) y para el 2012 quizas Khouri postule a la presidencia con su hermano como presidente del Congreso, todo con ayuda del APRA,
Woodman ya confirmo su voto, Vargas Llosa ayer protestaba contra ALAN por la estatizacion de la banca y hoy pide votar por el. Ese es nuestro querido Peru.

ELECCIONES PERU: DOS EX CANDIDATOS DAN SU VOTO A ALAN

Natale Amprimo congresista transfuga que traiciono a Alberto Andrade al salirse de Somos Peru habiendo sido elegido por ese partido y recordado por ser uno de los tramitadores de la derogada Ley Wolfenson (La ley pro-corruptos) ahora apoya a Alan Garcia, tambien Alberto Borea ex aprista, ex pepecista, ex embajador del gobierno de Toledo en la OEA y ex-candidato a la presidencia ha decidido votar por Alan Garcia.
El APRA tiene DOS votos mas para la segunda vuelta. Tomen nota.